Lermontova un Martynova dueļa iemesls

Mihails Ļermontovs. Duelis? Slepkavība?

1841. gada 15. jūlijā, septītā vakara sākumā, Mašuka kalna pakājē pie Pjatigorskas atskanēja šāviens. Lode, ko raidīja Nikolaja Martynova roka, sita Mihailu Lermontovu. Šāviens bija letāls. Dzejnieks tika nogalināts duelī, tāpat kā tas, kuru viņš elkoja - Aleksandrs Puškins. Uzreiz pēc cīņas debesis klāja drūmi mākoņi, un sākās briesmīgs pērkona negaiss. Vairākas stundas Lermontova ķermenis gulēja lietū. Daba pati sēroja un apraudāja izcilu cilvēku, kurš nomira tik absurdi.

Lermontova, kuru sauca par Aleksandra Sergeeviča pēcteci un sekotāju, nāve apdullināja viņa laikabiedrus, kā rezultātā baumas un spekulācijas par notikušo vairojās. Un pēc pusotra gadsimta strīdi par šī neveiksmīgā dueļa iemesliem nemazinās.

Lermontova un Martynova konflikta cēloņi

Mihails Lermontovs un Nikolajs Martynovs pazīstami bija jau no mazotnes. Dzejnieka tēvoča īpašums, kur Mihailam patika atpūsties, atradās dažus kilometrus no Martynova muižas. Ģimenes bieži apmeklēja viena otru. Jaunieši nebija draugi - viņi bija draugi, kā jau tas pienākas tā paša apļa pārstāvjiem. Bet dzīve viņus ir salikusi vairāk nekā vienu reizi, it kā “mēģinot” pēdējo tikšanos, kas beidzās ar traģēdiju.

Viena no sanāksmēm notika kadetu skolā, kad jaunie vīrieši tā laika modē jau izmēģināja sevi versijās. Bet, ja Mihaila unikālā dāvana bija acīmredzama, tad Nikolaja spējas aprobežojās ar citu cilvēku veiksmīgo opusu atdarināšanu. Pēc laikabiedru domām, Martynovs nespīdēja ar izcilu prātu, bet bija ārkārtīgi ambiciozs. Varbūt toreiz, pateicoties rakstura īpašībām, Martynovam pastāvīgi noraidījās apdāvinātākie. Un tas bija tīrs naids pret spilgtu, nestandarta personību un melna skaudība par viņa unikālo talantu.

dueļa priekšvakarā

1841. gada maijā, dodoties uz dienesta vietu Tenginas kājnieku pulkā, Ļermontovs Pjatigorskā apstājās, lai atpūstos un uzlabotu savu veselību. Un tajā pašā laikā apmeklējiet veco draugu Martynovu. Jaunieši laiku kūrortā pavada vienkāršās provinces izklaidēs, apmeklējot kazaku ģenerāļa Verzilina viesmīlīgo māju, kur regulāri notiek saviesīgi pasākumi.

13. jūlija vakarā jaunieši, kā parasti, priecēja sevi ar sarunu, mūziku un dejām. Dažu sekunžu klusuma laikā - skaļa mūzika pēkšņi apklusa - skaidri dzirdami Lermontova vārdi, kas aizvainoja Martynovu. Un tas viss bija par krievu jātnieku apsardzes apģērbu - čerkesu kleitu un lielu dunci jostā. Ballītes beigās saniknotais Martynovs pieprasīja dzejnieka gandarījumu.

Dīvainības

30 gadus bija aizliegts runāt vai rakstīt par dueli. Pēc "karantīnas" termiņa beigām Martynovs pasniedza vienkāršajiem cilvēkiem savu "Grēksūdzi", kurā viņš mēģināja attaisnot un nobalsot. Prezentācijā Ļermontovs izskatījās absurds un ļaunprātīgs, nepalaidot garām iespēju, lai nesmietu citus. Un viņam burtiski neatlika nekas cits, kā divcīņā cīnīties ar gribīgo dzejnieku. Un tajā pašā laikā laikabiedri vienbalsīgi paziņoja, ka Mihails Jurjevičs ir labsirdīgs un gaišs cilvēks, un visa viņa bravūra ir tikai aizsardzība pret negodīgu un dažreiz ļoti nežēlīgu pasauli.

Šajā duelī bija savijušās daudzas dīvainas un noslēpumainas lietas. Kāpēc tika izvēlēti nežēlīgi, gandrīz nāvējoši apstākļi, kas neatstāja dalībniekiem iespēju izdzīvot - šaut no desmit soļiem pat trīs mēģinājumos? Un tas ir saistīts ar niecīgu mutisku ķildu.

Kāpēc vēlāk sekundes gāja tiešos melos, apgalvojot, ka attālums starp duelistiem bija vismaz 15 soļi? Un kāpēc viņi slēpa faktu, ka pirms cīņas Ļermontovs paziņoja par atteikumu šaut pretinieku. To patiesībā viņš arī izdarīja - viņš pirmais šāvās gaisā. Bija arī neatbilstības ar sekunžu skaitu - tūlīt pēc dueļa bija apmēram divas, un tikai daudz vēlāk izrādījās, ka tās bija četras.

Kāpēc, pēc aculiecinieku teiktā, Lermontovs pirms dueļa bija pilnīgi mierīgs un pat jautrs? Cerot uz pretinieka apdomību? Neticēji, ka notiks neatgriezeniskais? Un kā notika, ka Martynovs nospieda sprūdu pēc trīs saskaitīšanas, kad saskaņā ar dueļu likumiem duelis formāli tiek uzskatīts par pabeigtu? Pēc gadsimtiem vairs nav iespējams iegūt nepārprotamas atbildes uz šiem jautājumiem.

Bet patiesībā nav tik svarīgi, kādi ir dueļa cēloņi, un kurš bija vitāli ieinteresēts tieši šādā dueļa finālā. Daudz svarīgākas ir sekas, briesmīgas, traģiskas - neatgriezenisks zaudējums krievu kultūrai ģeniālajam dzejniekam, kurš varētu radīt ne vienu vien cienīgu darbu.