5 IEMESLI PĀRTRAUKT DOMĀT PAR CITU ATZINUMU

Vai esat kādreiz dzirdējuši par psihosomatiku, psiholoģijas un medicīnas virzienu, kas pēta attiecības starp mūsu ārējo (fizisko) un iekšējo (emocionālo) stāvokli? Tādas ādas problēmas kā izsitumi, sausums, alerģijas no psihosomatikas viedokļa parādās tāpēc, ka cilvēkam ir tiešs vai latents konflikts ar iekšējo pasauli: sevis noraidīšana, nepatika pret sevi un pats galvenais - atkarība no citu viedokļiem. Ticiet vai nē - tas ir atkarīgs no jums, bet pārtraukt pastāvīgu rūpību par to, ko citi par jums domā, ir ārkārtīgi noderīga prasme.

Lielākais franču rakstnieks un ģeniāls biogrāfs Andrē Mauroiss savulaik teica: „Jums nav jāvadās pēc sabiedrības domām. Šī nav bāka, bet gan klejojošās gaismas. " Bet jums jāatzīst, ka praksē ir ļoti grūti kļūt neatkarīgam no kāda cita viedokļa, it īpaši, ja tas pieder kādam no jums tuviem cilvēkiem. Katru reizi, kad domājat (skatāties, uzvedaties, ēdat) atšķirīgi no visiem citiem, atcerieties sekojošo:

1. Daudzi cilvēki par tevi vispār nedomā.

Varbūt jūsu dzīvē gadījās, ka skolā jūs aizrāvāties pēc kāda vidusskolnieka, a la Pechorin vai Onegin, un domājāt, ka viņš jūs nicina un nikni ienīst? Bet patiesībā nopūšanas tēma pat neuztraucās zināt jūsu vārdu un bija aizņemta ar savu biznesu, kamēr jūs cītīgi veidojāt ilūzijas. Mēs ilgu laiku neesam skolā, tāpēc ir vērts pieņemt patiesību: vairākums (ļaujiet man paskaidrot, lielākā daļa cilvēku, kas ir atbilstoši un apmierināti ar savu dzīvi) pat nedomā par jums negatīvā gaismā, nemaz nerunājot par kritizēšanu. Laimīgi cilvēki, viņi ir no cita Visuma, viņiem ir vienalga, ko viņi runā un runā, un viņi savukārt neuzspiež savu viedokli citiem. Un pārējais ... un mēģiniet pārtraukt pārējo, dzīve ir pārāk īsa, lai tērētu laiku skaudīgiem, morāli nenobriedušiem, apsēstiem cilvēkiem.

2. Katram ir savs ceļš.

Andželīna Džolija intervijā atzina, ka viņas karjeras sākumā daudzi paziņas mēģināja viņai pierādīt, ka viņas izvēlētais ceļš ir bezcerīgs, un, pēc “labvēlīgo” domām, viņai jākļūst par “vienu no otrās pakāpes aktrises ”, kas pagājušā gadsimta beigās pārpludināja Holivudu. Bet Džolija, sakodusi savus skaistos zobus un sakniebusi vēl skaistākās lūpas, nostājās uz zemes. Un tagad, manuprāt, nav vērts uzskaitīt visus viņas nopelnus gan kinoteātrī, gan dzīvē.

Ja jums ir šaubas par savas izvēles pareizību, pilnībā neņemiet vērā tuvinieku un radinieku viedokli (ja viņiem uzticaties, novērtējiet un mīlat viņus), bet vienmēr paturiet tiesības uz "pēdējo balsojumu". Šajā gadījumā, pat ja jūs zaudējat, jūs nevainosiet nevienu citu, izņemot sevi.

3. Cilvēki pārdomā.

Cilvēku garastāvoklis, domas, filozofija dzīves laikā dažkārt krasi mainās. Piemēri ir ļoti daudz: A.S. Puškins (no dekabristista līdz mērenam konservatīvam), L. N. Tolstojs (no nihilista līdz reliģiskam vientuļniekam), J. Svifts (kurš vairākkārt mainīja savus politiskos uzskatus) un daudzi, daudzi citi. Tāpēc der atcerēties, ka jūsu viedokļi var netikt dalīti līdz pirmajai lielajai uzvarai. Ak, cilvēki mēdz kritizēt visu, kas liek viņiem neuzticēties, šķiet nenopietns vai pārāk riskants. Tāpēc mazāk vārdu - vairāk rīcības: Pāvela Durova tēvs skeptiski vērtēja viņa ideju par sociālā tīkla izveidi, un viņa vecāki Kafku uzskatīja par "otrās pakāpes hakeru". Bet ir vērts atcerēties, ka uz jebkuru kritiku ir jāatbild cienīgi, jo cilvēki pēc tam var mainīt savas domas, un jūsu reakcija uz visiem laikiem paliks jūsu labu izturēšanās un labu izturēšanās rādītājs.

4. Dzīve ilgst tikai mirkli.

Neviens nezina, cik tas mums ir izmērīts. Tādēļ katru reizi, kad iet kopā ar kāda cita viedokli un darāt kaut ko tādu, ko jūs patiešām nevēlaties, jūs neapdomīgi aplaupāt sevi. Vēl viena “obligāta” tevi piesaista ikdienas krēslam ar neredzamu pavedienu, un ja nu tu vairs nevari celties vēlāk? Tātad jūs dzīvosiet režīmā "birojs - māja - birojs - māja - atvaļinājums reizi divos gados" un atkal lokā? Sliktākais ir nebeidzamā murkšķu diena. Un laiks lido, un visā cilvēces vēsturē tas vēl nevienu nav saudzējis.

5. Visiem izpatikt nav iespējams.

Pēc tam, kad esat noklausījies A varoni un rīkojies atbilstoši viņa vēlmēm, jūs ieguvāt ienaidnieku B varoņa personā. Patīkami par savu maigumu B, kaitinājuši C. Un kāda jēga kādam iepriecināt, ja nelabvēlīgo skaits labākajā gadījumā nepalielinās? Tas nav iespējams visiem patikt, un ir diezgan stulbi uz to tiekties.

Sabiedriskās domas nasta ir ļoti smaga, turklāt tā izskatās kā važas, kas neļauj jums būt brīviem un virzīties uz priekšu. Un tikai no jums ir atkarīgs, vai paklausīt šai mašīnai un pakārt etiķeti ar numuru, piemēram, M. Zamjatina skaistajā romānā "Mēs", vai būt pašam ar visiem trūkumiem, īpatnībām un nedaudz atšķirīgu "formātu".